Секретный визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву 25 августа состоялся с одной целью — передать Кремлю сигнал: «Не испытывайте нас на прочность по статье 5 договора НАТО».
Об этом в эксклюзивном интервью Independence Avenue Media заявил Глен Ховард, президент и председатель Saratoga Foundation, который два десятилетия возглавлял Jamestown Foundation.
«Данные разведки указывают на то, что русские что-то готовят», — говорит Ховард. «Директоры ЦРУ не садятся в самолеты и не летят в Москву без очень веской причины».
Wall Street Journal и Politico сообщили, что визит был призван предупредить президента России Владимира Путина о недопустимости нападения на страны НАТО — в частности, на страны Балтии: Эстонию, Латвию и Литву.
Ховард утверждает, что возможности Путина для нападения на членов НАТО ограничены, поскольку страны Балтии подготовлены лучше, чем еще несколько лет назад.
Тем не менее, «Путин — игрок, и он любит рисковать», — говорит Ховард. «Он может взглянуть на ситуацию и сказать: стоит ли рисковать с Трампом? Но с другой стороны, у них закончились ракеты Patriot, и он может посчитать нас слабыми с точки зрения военно-промышленного комплекса и заключить, что мы увязли в Иране и Персидском заливе».
Как отмечает Ховард, известный своей жесткой позицией по отношению к России, Рэтклифф до сих пор в администрации Трампа в основном оставался в тени. Его более публичная позиция может свидетельствовать о переменах в иерархии Белого дома.
В этом большом интервью Ховард также говорит о том, причастно ли ЦРУ к ударам Украины вглубь России, и о том, что значит отправка 50 000 северокорейских солдат на войну в Украине.
Это интервью, записанное 27 августа 2026 года, было сокращено и отредактировано для большей ясности.
Кирилл Сухоцкий, Independence Avenue Media: Глен, этот визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву — очень необычный, очень неожиданный. Последний раз директор ЦРУ посещал Москву почти пять лет назад, как раз перед полномасштабным вторжением России в Украину. Что вы думаете об этом? Насколько это все важно?
Глен Ховард, президент и председатель правления The Saratoga Foundation: Это довольно значимый визит, и он также напоминает нам визитом Билла Бернса в 2021 году, когда он отправился туда в Москву с четким предупреждением — и, очевидно, президент Путин тогда к этому не прислушался. На самом деле, Бернс тогда так и не встретился с Путиным, но он передал предупреждение и довольно громко об этом заявил, но Россия все равно осуществила полномасштабное вторжение.
Директоры ЦРУ не садятся в самолеты и не летят в Москву без очень веской причины. И поэтому, как я и предполагал, он отправился туда с четким предупреждением. И поэтому статья-эксклюзив газеты Wall Street Journal является первым подтверждением того, что речь шла о странах Балтии и о предупреждении в отношении нападения на НАТО.
Так что, я думаю, контекст здесь таков: он встречался со своими российскими коллегами из разведки. Он передавал четкий сигнал. И я думаю, что этот сигнал таков: не испытывайте нас на прочность по статье 5 договора НАТО. Не провоцируйте нас, потому что мы выполним свои обещания по статье 5, несмотря на все, что говорилось в мире Трампа по поводу НАТО и по поводу того, что страны НАТО не выполняют свои обязательства. Наш посол в НАТО Мэтью Уитакер очень активно выражал поддержку НАТО — это не совсем тот восторг, который был при администрации Байдена, но есть и признаки того, что они не собираются отказываться от НАТО, и саммит НАТО в Анкаре прошел успешно.
Таким образом, контекст и время всего этого здесь очень важны. Контекст таков, что впервые мы видим, как Рэтклифф, который до сих пор в администрации Трампа в основном оставался в тени, выходит на первый план и играет ведущую роль. И, согласно сообщениям СМИ, ЦРУ взяло на себя координацию бомбардировок, помогая Украине наносить удары по российским нефтеперерабатывающим заводам.
Представьте, что Рэтклифф обращается к президенту США и говорит: «Господин президент, я хотел бы направить советников ЦРУ, чтобы помочь украинцам наносить удары по российским нефтеперерабатывающим заводам беспилотниками, потому что нас действительно беспокоит, что произойдет, если Украина пойдет на обострение конфликта, и нам лучше подностью контролировать то, по каким именно целям украинцы наносят удары, чтобы не допустить эскалации». И Трамп ответил: «Хорошо, это отличная идея».
Итак, контекст таков: Рэтклифф оставался в тени и занимался всеми этими вещами, но не играл публичной роли. Теперь вопрос в том, что все же побудило его поехать в Москву? Ну, нам с вами совершенно очевидно, что в новостях за последний месяц вы видите все, что начало происходить.
Вы видели, как Румыния сбивает беспилотники в Черном море, вы видели беспилотники в Лейпциге, которые обезвредила Германия. Вы видели, как Россия наращивает диверсионную кампанию в Европе, и, безусловно, если вы следите за деятельностью разведки, вы видите, как Россия увеличила собственную кампанию по дезинформации. Вы также видели, как Россия периодически захватывала дорогу в Саатсеском сапоге [это эстонская дорога, пересекающая территорию России] и затем оттуда отступала. Таким образом, Россия проводила целый ряд гибридных операций вдоль границы с НАТО.
IAM: Мы видели, как в различных СМИ, совсем недавно, например, в Wall Street Journal, просачивались утечки из разведки и сообщения о том, что, по всей видимости, западная разведка считает, что Россия действительно что-то планирует. Стало ли это главной причиной визита Рэтклиффа? И что здесь могут сделать Соединенные Штаты?
Ховард: Ну, я бы сказал так, давайте посмотрим на более широкую картину. На это нельзя смотреть только через призму Трампа. Нельзя предсказать, что сделает Трамп. Вместо этого, следите внимательно, что делают его советники.
Трамп сказал, что визит Рэтклиффа был наполовину рутинным. Окей, что это значит? Это значит, что он пытается преуменьшить его значение . И он преуменьшает его по той причине, потому что хочет оставить дверь открытой для переговоров с Россией. Это принцип кнута и пряника.
И ЦРУ сделало только одно единственное заявление по поводу визита Рэтклиффа — и что они сказали? Это заявление было таким: мы сказали Украине не бомбить Москву во время этого визита. И затем они сказали России, что мы сказали Украине этого не делать. А Кремль им такой говорит: подождите, товарищи, получается, что вы вообще руководите этими атаками, и теперь вы говорите нам, что вы им сказали нас на время не бомбить.
Так что здесь надо понимать весь контекст. Это означает, что мы полностью контролируем ситуацию. Рэтклифф сделал это заявление, а затем в понедельник [31 августа] он собирается выступить перед членами НАТО в Европе и рассказать им о своем визите в Москву.
Затем, как вы видите, спецпосланники Трампа Джаред Кушнер и Стив Уиткофф, по словам Зеленского, согласились приехать в Киев на День независимости. Но потом они никуда не приехали. Вопрос, почему? Белый дом пытается оставить дверь открытой, они рассчитывают на пространство для маневра на переговорах с Россией, но при этом продолжают использовать кнут вместо пряника. И этот кнут – это бомбардировки нефтеперерабатывающих заводов.
Но в то же время, возвращаясь к вашему вопросу, данные разведки указывают на то, что русские что-то готовят. Что сейчас нам точно известно? Известно точно то, что у нас впереди выборы в Думу. Ходят слухи о мобилизации от 250 000 до 500 000 человек, которую, как предполагается, готовит Россия, они планируют финальное наступление. Но есть и сообщения о том, что они изучают ситуацию на границах с НАТО.
Так что, если вы считаете, что Рэтклифф — это здравомыслящий человек, который не участвует в каждой интриге в Белом доме, говорит: «Давайте припугнем Россию», — но он действует очень расчетливо. Он известен как «ястреб» в отношении России, но сейчас он просто оставляет все варианты на столе, ему нужна легитимность в глазах Трампа. И теперь у него есть шанс повлиять на ситуацию.
IAM: Это очень интересно, потому что до промежуточных выборов в Конгресс осталось чуть больше двух месяцев. Как вы думаете, влияют ли промежуточные выборы на расчеты Путина?
Ховард: Безусловно. Я думаю, все сейчас смотрят на эти выборы. И Китай, и Иран тоже. И Трамп это знает, поэтому он сейчас и говорит в основном об экономике.
IAM: Но в какой степени, по вашему мнению, Путин блефует, и в какой степени угроза странам Балтии реальна, и может ли действительно проверить статью 5 на прочность?
Ховард: Вопрос в том, есть ли у России достаточно солдат, чтобы открыть новый фронт где-нибудь в странах Балтии? И если вы посмотрите на польскую армию, которая является одной из лучших и наиболее современных армий в Европе, я не думаю, что они попытаются противостоять польской армии с территории Беларуси.
Смотрите, если в Беларусь начнут прибывать железнодорожные вагоны, и вы увидите массированное увеличение контингента российских войск, мы увидим все это через спутники. Это приведет к ответным действиям со стороны США. Или же «зеленые человечки» могут прилететь в Сувалкский коридор и попытаться сделать что-то там — но, насколько я знаю, поляки и литовцы тут же их атакуют, они этого не потерпят. И, насколько мне известно, эстонцы непреклонны в том, что если что-то случится, мы ударим по российской армии, мы этого не потерпим.
И я думаю, что визит Рэтклиффа, по сути, был сигналом: вы, возможно, слышали, как мы говорили раньше, что НАТО не имеет значения, но даже не пробуйте ничего сделать здесь. И Уитакер очень непреклонен в этом вопросе. Он нисколько не поколебался, нисколько не изменил своей поддержке НАТО. Всё, что мы сказали, это: «Мы хотим, чтобы страны НАТО выделяли больше средств». Так что главный вопрос здесь в военном отношении: достаточно ли у России солдат, чтобы что-то предпринять? Попытаются ли они пересечь границу с НАТО и будут ли они атакованы в ответ?
И есть разница между НАТО и ВВС Украины. У НАТО много военно-воздушных сил. И если россияне попытаются пересечь границу с НАТО и что-то предпринять, ВВС НАТО их атакует. И атакует сильно. И они не позволят россиянам где-либо закрепиться. И я, конечно, не думаю, что Россия попробует испытать Финляндию на прочность — как вы знаете, финны достаточно модернизированы и готовы к ответным действиям.
Так что, если посмотреть на ситуацию на границах НАТО, куда же именно тогда они могут нанести удар? Что они будут делать? Я не вижу, чтобы у них было много вариантов. Думаю, что если они будут пытаться что-то сделать, США тут же примут контрмеры. Возможно, произойдёт передислокация дополнительных американских войск в Польшу.
И я не думаю, что беларусская армия собирается ввязываться в войну — ну, серьёзно, если бы Лукашенко хотел вступить в войну, он бы уже давно отправил 50 000 беларусских солдат на Донбасс, но он этого не сделал.
И вы также видите, как Зеленский говорит, что 50 000 северокорейских солдат, возможно, прибудут для усиления российского фронта. Что это значит с военной точки зрения? 50 000 северокорейцев, отправляющихся в Курск. Это позволяет России перебросить собственные ресурсы и живую силу для выполнения других задач.
Так что, возможно, во всем этом есть доля истины, что они планируют сделать что-то где-то ещё. И разведка видит, что всё больше северокорейцев отправляется поездами и самолётами в Воронеж, они массово перебрасываются туда. Так что, возможно, американская разведка видит что-то, что им очень не нравятся — и они считают, что это точка невозврата.
Возможно, они это видят и понимают, что разведданные подтверждаются развитием событий на местах — и я думаю, что Рэтклифф это тоже видел. И он не из тех, кто сеет панику. Он очень осторожен и пользуется доверием президента США.
IAM: Учитывая все это, насколько вероятно, по вашему мнению, что Россия может обострить ситуацию, будь то на Украине или даже против НАТО?
Ховард: Они уже обостряют, они начали все эти диверсии. Разведка утверждает, что в Европе происходят диверсии, и они пытаются нас проверить по всей периферии. Кроме того, мы получаем разведданные о наращивании российских сил на границе с НАТО. Это просто два плюс два равняется четыре — и такие люди, как Рэтклифф и госсекретарь Марко Рубио, говорят: «Мы всегда говорили, что можем сотрудничать с Россией, возможно, Путин просто неправильно нас понимает». И именно тогда и происходит визит Ратклиффа: это предупреждение. Не искушайте, не пересекайте точку невозврата. Вот что я думаю.
БОЛЬШЕ НА ЭТУ ТЕМУ: Сила без воли: Ян Бжезинский о том, как НАТО не готово ответить России
IAM: Но Бернс и предыдущая администрация США делали то же самое до вторжения в Украину, и Путин не не обратил на это внимания. Думаете, Путин прислушается сейчас?
Ховард: Я думаю, Путин — игрок, и он любит рисковать. И тут всё непредсказуемо. Он может рискнуть, а может и нет. Он может взглянуть на ситуацию и сказать: стоит ли рисковать с Трампом? Но с другой стороны, у них закончились ракеты Patriot, и он может посчитать нас слабыми с точки зрения военно-промышленного комплекса и заключить, что мы увязли в Иране и Персидском заливе.
Если Рэтклифф в понедельник проинформирует НАТО о своём визите, это о многом говорит. Он берёт на себя инициативу, и в Белом доме произошли перемены в иерархии по поводу России. Таково моё мнение.
