Брайан Уитмор — приглашенный автор, сотрудничающий с Independence Avenue Media. Высказанные мнения принадлежат автору и не обязательно отражают позицию Independence Avenue Media.
Призыв президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева к Владимиру Путину заморозить войну в Украине и возобновить переговоры привлек мое внимание по целому ряду причин.
Заявление Токаева, сделанное 25 июля, транслировалось в прямом эфире. Оно прозвучало во время личной встречи с Путиным и, судя по всему, застало кремлевского правителя врасплох. К тому же эти слова были сказаны на «домашнем поле» Путина — в ходе открытого пленарного заседания Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана в Омске.
«Если позволите высказать скромное мнение — раз уж меня спросили, — то, пожалуй, пришло время заморозить этот конфликт», — сказал Токаев, добавив, что «природа этого конфликта не до конца ясна многим, в том числе и нам».
Министр иностранных дел Украины Андрей Сибига заявил, что Киев «высоко оценил» слова Токаева, тогда как Москва категорически отвергла это предложение. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков сообщил, что Путин сказал Токаеву: «Заморозка конфликта как таковая невозможна, учитывая позицию Киева». Песков добавил, что война могла бы закончиться «уже сегодня», если бы Украина приняла «соответствующие решения», имея в виду максималистские требования Москвы о том, чтобы Украина уступила свои территории России и отказалась от стремления к евроатлантической интеграции.
Однако суть вот в чем. Значимость высказываний Токаева заключалась не в том, что они могли бы привести к прекращению огня или к каким-то содержательным переговорам. Как я уже говорил раньше, исход этой войны в конечном счете решится на фронте. Учитывая нацеленность Москвы на уничтожение украинской государственности, «с Россией невозможно договориться по вопросу Украины. Этого не удавалось сделать раньше, и не удастся в будущем». Истинное значение слов Токаева кроется в том, что они говорят о формирующейся геополитической картине Евразии.
Токаев — не первый лидер постсоветского государства, имеющего исторически тесные связи с Москвой, который в последнее время выступил с критикой российской войны.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев недавно высказался прямо: «Мы всегда поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать территориальную целостность Украины. Мы выступаем за ее суверенитет и нерушимость границ». А премьер-министр Армении Никол Пашинян неоднократно заявлял — в последний раз в мае, — что «в вопросе Украины мы не являемся союзниками России».
Геополитика Евразии действительно порой приводит к неожиданным союзам. Все три государства преследуют собственные интересы, и у каждого из них свои мотивы. Но когда речь заходит о войне России против Украины, все они говорят одинаково. Это справедливо даже для таких давних противников, как Азербайджан и Армения.
В случае с Казахстаном ключевым фактором являются потери доходов от продажи нефти. Война привела к резкому сокращению объемов добычи нефти в Казахстане из-за проблем с экспортом, вынужденного снижения производства и сбоев в работе инфраструктуры. Особо болезненными для Казахстана стали атаки украинских беспилотников на объекты Каспийского трубопроводного консорциума (КТК). Этот трубопровод, проходящий от казахстанского месторождения Тенгиз через территорию России к черноморскому порту Новороссийск, обеспечивает транспортировку более 80% казахстанского нефтяного экспорта. Официальные лица Казахстана и США критиковали Киев за непреднамеренные удары по объектам, не принадлежащим России, в районе Новороссийска.
Однако недавние заявления Токаева в Омске свидетельствуют о том, что в Казахстане сочли более эффективным подталкивать Россию к заморозке конфликта, нежели упрекать Украину за ущерб, возникающий в ходе ее самообороны. Несмотря на то, что Россия является одним из крупнейших торговых партнеров Казахстана, Астана не признает аннексию Москвой украинских территорий.
Помимо огромной территории и богатых запасов нефти, у Казахстана есть еще один важный козырь, позволяющий ему отстаивать свою позицию перед Москвой: тесные связи Токаева с Китаем — главным покровителем России. Президент Казахстана — китаист, свободно владеющий китайским языком и имеющий опыт работы советским дипломатом в Пекине, — выстроил близкие отношения с Си Цзиньпином.
Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин отметил, что в Омске Токаев позволил себе «большую свободу» в общении с Путиным, поскольку знал о поддержке со стороны Пекина. По словам Климкина, казахстанский лидер не стал бы говорить с Путиным столь прямолинейно, «если бы предварительно не проконсультировался с китайской стороной».
В то время как Казахстан стремится защитить свои экономические интересы, Азербайджан, судя по всему, усматривает в сложившейся ситуации новые возможности. Баку сумел превратить острую потребность Европы в альтернативах российским углеводородам в инструмент геополитического и экономического влияния. Став важнейшим звеном в энергоснабжении, Азербайджан обезопасил себя от возможных экономических ответных мер со стороны Москвы и одновременно вынудил Запад рассматривать его как незаменимого стратегического партнера. Ключевым элементом этой стратегии является роль Азербайджана в так называемом «Срединном коридоре» — торговом и транзитном маршруте, связывающем Китай и Центральную Азию с Европой через Каспийское море, Южный Кавказ и Турцию.
Благодаря тесным связям с Турцией и победе над Арменией в войне в Нагорном Карабахе, Баку существенно ослабил влияние Москвы на Южном Кавказе, вытеснив российских миротворцев из Карабаха, не спровоцировав при этом военного ответа со стороны Кремля.
Это подводит нас к ситуации с Арменией. После того как Москва не встала на защиту Еревана, когда Азербайджан вернул контроль над Нагорным Карабахом, доверие Армении к российским гарантиям безопасности было полностью подорвано. В результате правительство премьер-министра Никола Пашиняна взяло курс на активный демонтаж связей с Москвой.
Армения заморозила свое участие в возглавляемой Россией Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Ереван также официально взял курс на сближение с ЕС и наладил партнерство в сфере обороны с Францией для закупки современной военной техники, стремясь уйти от зависимости от российского оружия. Армения активизировала совместные учения и тактическое сотрудничество с НАТО.
Разумеется, Ереван остается заложником географии. Конфликт с Азербайджаном и сложные отношения с Турцией, а также отсутствие выхода к морю, исторически обусловили зависимость страны от России. Однако переизбрание Пашиняна в июне открыло возможности для потенциальной нормализации отношений Армении с Баку и Анкарой — сценарий, который еще больше ослабил бы рычаги влияния Москвы.
В этом контексте Казахстан выступает в качестве важного дипломатического и экономического посредника, помогающего Армении и Азербайджану урегулировать их исторический конфликт. Все три государства объединяет общая стратегическая цель — преодоление зависимости от России.
Называть все это союзом или даже коалицией, возможно, пока преждевременно. Однако тектонические плиты евразийской геополитики приходят в движение, и происходит это не в пользу Москвы.
Читайте другие колонки Брайана Уитмора: Война всего народа — а не просто война генералов
