Начиная с 28 февраля США и Израиль наносят массированные удары по Ирану — ближайшему стратегическому союзнику России на Ближнем Востоке. Почему же, на первый взгляд, от этого выигрывает именно Россия?
Анна Борщевская, эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики, в интервью Independence Avenue Media отметила, что выгоды, которые Москва извлекает из нынешнего конфликта на Ближнем Востоке, носят более глубокий характер, нежели просто краткосрочная прибыль от роста цен на нефть или временное ослабление западных санкций.
По ее словам, Владимир Путин ведет «более масштабную игру»: он позиционирует Россию как «незаменимого» игрока, способного выступить посредником в урегулировании кризиса вместе с США, странами Персидского залива и Израилем. Но при этом одновременно Россия снабжает иранский режим разведывательными данными, помогающими ему продолжать боевые действия.
При этом Россия продолжает считать свои максималистские цели в Украине главным приоритетом, рассчитывая на то, что внимание Соединенных Штатов и Запада будет отвлечено на другие регионы в мире.
«Россия играет на шахматной доске гораздо большего масштаба: Украина здесь — безусловный приоритет, однако Ближний Восток играет чрезвычайно важную, неотъемлемую роль в реализации этого приоритета», — утверждает Борщевская, ранее выступавшая консультантом Государственного департамента США. Тем временем, по ее словам, «Соединенные Штаты и Запад в целом явно отвлеклись от Украины — независимо от того, как складывается ситуация с ценами на нефть».
Это интервью, записанное 17 марта 2026 года, было отредактировано и сокращено для большей ясности.
Кирилл Сухоцкий, Independence Avenue Media: Доволен ли Владимир Путин всем тем, что сейчас происходит в Иране?
Анна Борщевская, эксперт Вашингтонского института ближневосточной политики: В краткосрочной перспективе Владимир Путин, безусловно, доволен. И самая очевидная причина, которую мы можем наблюдать, — это, конечно же, рост цен на нефть, а также временная отмена санкций в отношении России.
IAM: Итак, если говорить о ценах на нефть: хотя очевидно, что для Запада ситуация складывается по наихудшему сценарию, считаете ли вы, что для России на данный момент это наилучший сценарий?
Борщевская: Что ж, трудно даже представить, как это может стать еще лучше для России — разве что отмена санкций станет постоянной. А это, безусловно, маловероятно. Вопрос, опять же, заключается в том, как долго это продлится? Как долго будет поступать этот дополнительный доход, который Кремль сейчас получает в огромных объемах? Речь идет о неделях? Или о месяцах? Это, разумеется, имеет существенное значение.
Однако, как мы уже успели убедиться всего за одну короткую неделю, Кремль, по имеющимся данным, зарабатывает сейчас более 150 миллионов долларов в день — средства, которые он, разумеется, направит на подпитку своей военной машины в Украине. И происходит это именно в тот момент, когда дела у России на поле боя складывались не лучшим образом. Так что, повторюсь: по крайней мере в краткосрочной — или даже в самой ближайшей — перспективе такой поворот событий является для Путина весьма благоприятным.
IAM: Как вы считаете, делает ли Путин ставку на то, что эта краткосрочная выгода в конечном итоге обернется выгодой долгосрочной? Например, вы упомянули снятие санкций — на данный момент они приостановлены лишь на один месяц. Рассчитывает ли Путин на то, что ему удастся убедить президента Трампа и других западных лидеров в том, что продление этого решения действительно имеет под собой веские основания?
Борщевская: Я думаю, что в данном случае Путин ведет более масштабную игру. Если отступить на шаг назад и взглянуть на картину в целом, то санкции и цены на нефть — это только одна небольшая часть большой мозаики.
Удары по иранскому режиму порождают множество вопросов для России; однако в то же время весь тот хаос, в котором сейчас пребывает Ближний Восток, открывает перед Россией куда более значительные возможности — причем не краткосрочные, а долгосрочные или, по меньшей мере, среднесрочные.
Одна из таких возможностей заключается просто в том факте, что Соединенные Штаты и Запад в целом явно отвлеклись от Украины — независимо от того, как складывается ситуация с ценами на нефть. Общее смещение внимания Запада с европейского театра действий на ближневосточный представляет собой огромное преимущество для России.
Суть дела в том, что любой кризис открывает возможности для того, кто умеет им воспользоваться — умеет извлечь из него выгоду; а Путин, безусловно, умеет обращать кризисные ситуации в свою пользу. Это вполне осознанный подход, которого он придерживается. В нем нет ничего случайного.
Таким образом, действия Путина сводятся к двум вещам. С одной стороны, он публично осуждает Соединенные Штаты — что весьма предсказуемо, — позиционируя при этом Россию как некую «разумную» силу, способную сыграть роль посредника в урегулировании кризиса. С другой же стороны — и это также было весьма предсказуемо, — Россия тайно оказывает помощь иранскому режиму.
Чего Россия совершенно точно не станет делать в рамках поддержки иранского режима, так это оказывать прямую военную помощь, которая могла бы втянуть ее в прямое столкновение с Соединенными Штатами. Для России это было бы крайне неразумно. Это не та схватка, в которую Путин хотел бы ввязываться. Вместо этого он предпринимает самые разнообразные действия, не доходя при этом до уровня прямого военного вмешательства.
Ранее мы уже видели сообщения газеты The Washington Post о том, что Россия делится с Ираном разведывательными данными. Это совершенно не стало сюрпризом. Разумеется, я не могу подтвердить достоверность этих сообщений, но, учитывая характер поддержки, которую Россия оказывала Ирану на протяжении последних нескольких лет, подобные действия, безусловно, вполне укладываются в общую логику той помощи, которую предоставляет российская сторона.
Таким образом, речь идет о весьма продуманной стратегии, цель которой — вынудить Соединенные Штаты уделять ситуации вокруг Ирана больше внимания, тратить больше сил и ресурсов посредством оказания иранскому режиму подобного рода косвенной поддержки. И, откровенно говоря, я бы также обратила внимание на любые другие способы, с помощью которых Россия могла бы осложнить жизнь [США] — как за пределами Ирана, так и во всем регионе в целом.
Один из ключевых вопросов здесь заключается в следующем: какую именно помощь Россия оказывает иранским прокси-силам — то есть [базирующимся в Йемене] хуситам, [базирующейся в Ливане] «Хезболле» и [базирующемуся в секторе Газа] ХАМАС. Кроме того, я бы обратил пристальное внимание на любые возможные кампании по распространению дезинформации в масштабах всего региона. Подобными действиями Россия могла бы подлить масла в огонь, что стало бы еще одним инструментом в ее арсенале средств создания хаоса в регионе.
IAM: И действительно, как вы и сказали, Путин, судя по всему, пытается позиционировать себя в качестве ключевого переговорщика в иранском кризисе. Поступали сообщения о том, что Путин предложил Трампу использовать российские войска для вывоза обогащенного урана из Ирана и его хранения на территории России. И Трамп отказался публично опровергнуть эти сообщения. Это все укладывается в ту игру, которую пытается играть Путин?
Борщевская: Полагаю, речь здесь идет о куда более масштабной игре. То предложение принять иранские ядерные материалы было лишь одной из попыток. Она не сработала, поэтому Путин, вероятно, попробует что-то другое. Честно говоря, на данном этапе Израилю было бы крайне наивно рассчитывать на то, что Россия выступит в роли нейтрального посредника — особенно в том, что касается иранской ядерной проблемы. Я бы взглянул на ситуацию так: Путин сделал этот ход — он не сработал; значит, он попробует что-то еще.
Думаю, главная цель Путина в этой «большой игре» — выступить посредником в отношениях между США, Израилем и Ираном; и речь здесь, опять же, идет не только о ядерных материалах, но и о целом комплексе вопросов, направленных на достижение своего рода перемирия. Россия — не единственная страна, участвующая сейчас в процессе посредничества между Ираном, Западом и Израилем, но суть не в этом. Суть в том, что именно таким образом Путин позиционирует себя как незаменимого игрока.
IAM: В таком случае, когда Россия ведет эту игру на Ближнем Востоке, не держит ли она на самом деле одним глазом в поле зрения Украину и Европу — регионы, которые, вероятно, являются для нее сейчас более приоритетными? Иными словами: если они позиционируют себя в качестве своего рода посредника на переговорах, стремясь тем самым заручиться расположением администрации Трампа, то не рассчитывают ли они, что это поможет им обеспечить себе преимущество на любых будущих переговорах по Украине?
Борщевская: Украина, безусловно, является сейчас для Путина приоритетом. Любые действия, которые Путин предпринимает на Ближнем Востоке, совершаются с учетом этого фактора. Однако кое-что Путин умеет делать мастерски — а именно концентрироваться сразу на нескольких приоритетах. Просто в данном случае речь идет о более масштабной игре. Россия играет на шахматной доске гораздо большего масштаба: Украина здесь — безусловный приоритет, однако Ближний Восток играет чрезвычайно важную, неотъемлемую роль в реализации этого приоритета. В связи с этим — да, я полагаю, что Путин непременно попытается найти способ повернуть ход переговоров по Украине в нужное ему русло, именно так, как вы это описали.
Мы также видели, что Трамп просто хочет закончить войну в Украине. Еще в самом начале своего президентского срока он совершенно четко дал понять: он хочет, чтобы этот конфликт прекратился. Таким образом, здесь налицо расхождение ожиданий и приоритетов: еще до ударов по Ирану Трамп сигнализировал о своем желании положить конец войне в Украине. Путин же вел свою традиционную игру: на словах он вроде бы соглашался, но его реальные действия ясно показывали, что он никуда не торопится.
А Украина оказалась зажатой посередине — в крайне сложном положении: она тоже хочет прекращения войны, но не ценой капитуляции, поскольку капитуляция перед Россией не принесет подлинного мира.
Повторюсь: на мой взгляд, можно с уверенностью утверждать, что Путин проявляет сдержанность и терпение, планомерно продвигаясь к своей цели; и этой целью на данный момент является Украина.
IAM: Как вы считаете, стоит ли Украине беспокоиться по поводу всего происходящего? И какие шаги, на ваш взгляд, предпринимает Киев — будь то на Ближнем Востоке или где-либо еще, — чтобы не позволить Москве получить это преимущество?
Борщевская: Украине, безусловно, есть о чем беспокоиться. Однако Украина также четко понимает, в какую игру играет Путин. И она очень быстро сделала в этой войне верный ход — предложила помощь государствам Персидского залива, подвергающимся атакам иранских беспилотников.
В частности, президент Украины Владимир Зеленский направил туда военных советников и технических экспертов, а также предложил продать государствам Залива беспилотники. Думаю, это свидетельствует о том, что украинцы прекрасно понимают суть игры, которую ведет Россия; и вместо того чтобы оставаться в роли жертвы, они проявляют инициативу, демонстрируя, сколь ценным активом они являются для Запада — для западных интересов в данном регионе.
IAM: Если говорить о той «большой игре», которую вы упомянули, — давайте посмотрим на Ближний Восток. Влияние России в этом регионе традиционно опиралось на два главных столпа, на двух ключевых союзников: с одной стороны — Сирия, с другой — Иран. Сирийский лидер Башар Асад был свергнут, а Иран втянут в конфликт с США и Израилем. Как вы считаете: эти столпы, на которых держалось российское влияние, рухнули — или же, как вы уже отмечали, в этом регионе Россия делает ставку на нечто иное, а именно — на хаос?
Борщевская: Я не думаю, что на самом деле Россия понесла столь серьезный урон в плане своего влияния на Ближнем Востоке, на который многие наблюдатели рассчитывали в случае падения режима Башара Асада. Безусловно, во многих отношениях влияние России в регионе опиралось преимущественно на антиамериканские силы — и вплоть до недавнего времени таковыми являлись режим Асада, Иран и его прокси-формирования.
Однако, повторюсь, Россия вела на Ближнем Востоке гораздо более масштабную игру. Речь шла не просто об альянсе с противниками США. Напротив, Россия выстраивала партнерские отношения со всеми без исключения игроками в регионе. Это гибкий подход, который подразумевал одновременное сотрудничество со всеми сторонами при сохранении опоры на антиамериканские силы.
Именно благодаря этому Россия смогла восстановить свои позиции. Во-первых, что касается Сирии после Асада: мы отчетливо наблюдаем там возвращение России — пусть и постепенное, рассчитанное на долгосрочную перспективу. Россия ведет там «долгую игру», и в данный момент это направление, безусловно, не является для нее приоритетным.
Во-вторых — если говорить о нынешнем иранском режиме. Если нынешний режим в Иране падет, это действительно станет для России серьезным ударом — куда более ощутимым, чем падение Асада, поскольку Иран представляет собой более крупную страну, ведущую в регионе гораздо более масштабную игру. Тем не менее это не приведет к полному и окончательному вытеснению России из региона, поскольку она также выстроила весьма прочные партнерские отношения с Израилем и государствами Персидского залива.
И, по сути, та сила, которую Россия демонстрирует сейчас на Ближнем Востоке, служит наглядным подтверждением этой стратегии. Россия не стремится оттолкнуть от себя государства Персидского залива или Израиль. Именно поэтому она не приходит на помощь Ирану — не в последнюю очередь потому, что ее главным приоритетом сейчас является Украина.
Лидеры приходят и уходят. Режимы сменяют друг друга. И Россия время от времени терпит неудачи. Однако суть игры для России остается неизменной — и, на мой взгляд, нам на Западе крайне важно это понимать.
IAM: Считаете ли вы, что Вашингтон делает достаточно, чтобы убедить государства Ближнего Востока в том, что существуют — или могут существовать — более предпочтительные варианты, нежели установление прочных связей с Москвой?
Борщевская: Запад, безусловно, мог бы делать больше — и один из способов добиться этого заключается именно в том, чтобы активнее поддерживать Украину на Ближнем Востоке. Прямо сейчас Украина демонстрирует, насколько незаменимым активом она является для Соединенных Штатов и для западных интересов в целом.
Украина — единственная страна, обладающая уникальным опытом, позволяющим противостоять иранским беспилотникам на Ближнем Востоке, — причем как российским, так и иранским. Просто не существует другой страны, которая могла бы с ней сравниться в этом отношении.
И наилучшей стратегией для Запада в данный момент было бы содействие более глубокой интеграции Украины в дела региона — в частности, на рынке вооружений, в любых тактических военных учениях, проводимых США в этом регионе, а также в укреплении украинского влияния на важных экономических форумах в странах Персидского залива.
Иными словами, следует рассматривать нынешнюю активность Украины на Ближнем Востоке как возможность для долгосрочного закрепления ее влияния в регионе — или же, выражаясь иначе, как «окно возможностей» для углубления партнерства между Украиной и государствами Персидского залива.
Таким образом Украина окажется в более выгодном положении для того, чтобы составить конкуренцию России на ближневосточном рынке вооружений, где Россия играет весьма значимую роль. Украина могла бы стать сильнейшим конкурентом российской продукции военного назначения на Ближнем Востоке; и это стало бы одним из весьма практических способов, с помощью которых Соединенные Штаты могли бы вытеснить Россию с регионального рынка вооружений.
Мы неверно истолковываем более масштабные цели России в этом регионе. Мы наблюдали за тем, как Россия не пришла на помощь Ирану, когда тот оказался под американскими авиаударами, и многие сочли это признаком того, что у России нет никакой собственной «игры» на Ближнем Востоке.
Это не так. Всё обстоит ровно наоборот. Россия ведет в регионе гораздо более осторожную, изощренную и сдержанную игру. И она продолжит действовать в том же духе, стремясь нанести ущерб американским интересам во всем регионе.
